1. Pensez-vous que si le Grand Bombardement Tardif, une pluie de météorites qui a détruit le champ magnétique de Mars, n’avait pas eu lieu, Mars serait aujourd’hui semblable à la Terre et elle serait capable d’abriter la vie ?

 

-Un des points importants  pour que Mars puisse abriter la vie, est que la pression atmosphérique à la surface permet d'avoir de l'eau sous forme liquide.  Aujourd'hui la pression atmosphérique est si faible que l'eau s'évapore.  Il y a des traces d'eau sur la surface martienne (lit de fleuves etc) donc l'atmosphère martienne fut plus dense il y a très longtemps dans le passé. Il faut donc voir si l'absence de champ magnétique est la cause de ce changement. 

Les planètes sont soumises à un flux de particules ionisées, en provenance du Soleil, qui 'baigne' le système solaire, et qui s'éloigne du Soleil à une vitesse de 400 à 1000 km/s. Ce flux de matière que l'on appelle vent solaire, est créé dans la haute atmosphère du Soleil: la couronne. [...] Ceci ne se produit pas sur notre planète. Le champ magnétique terrestre piège les particules solaires (force de Laplace) qui provoquent différents effets (aurore boréale, orages magnétiques) mais ne peuvent pas diminuer la masse de l'atmosphère terrestre. 

Par contre ceci n'est pas le seul mechanisme qui influence les atmosphères planétaires. Les composants d'un gaz peuvent s'échapper si ils atteignent la vitesse de libération.[...]  Pour Mars la vittesse serait de 5 km/s. Les particules les plus légéres, telle l'hydrogène et l'hélium s'échappent plus facilement. Voila pourquoi il y a très peut d'hydrogène et d'hélium dans l'atmosphère terrestre. Par contre le CO2 ne s'échappe pas facilement car il est plus lourd (un atome de carbonne et 2 atomes d'oxygène a un plus grande masse que l'hydrogène). Comme Mars est plus petit et moins lourd que la Terre ce mechanisme va fonctionner très bien. 

La communauté scientifique aurait tendance à considérer le méchanisme du vent solaire comme plus important. Il se peut donc que un champ magnétique sur la planète Mars aurait pour cause une atmosphère plus dense que celle d'aujourd'hui MAIS pas aussi dense que celle de la Terre à cause de la moindre vitesse de libération qui est du fait que Mars est plus petit que la Terre. Dans le http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Mars ils proposent aussi que l'atmosphère s'est échappée à cause d'un colision avec une grosse météorite.

ATTENTION sur la cause de la disparision du champ magnétique Martien. La théorie qu'il a disparu à cause du grand bombardement tardif est récente.

 

 

2. Etes-vous d’accord avec la théorie qu’il pourrait y avoir l’eau potable sur Mars ?

 

-Il est probable qu'il y a eu de l'eau sur Mars dans le passé a cause des traces d'eau liquide détectés. Par contre l'observation de Mars par les télescopes et les sondes spatiales n'a pas pu détecter de l'eau liquide aujourd'hui sur Mars. Il y en a sous forme de glasse au pôles durant les hivers mais c'est l'eau sous forme liquide qui est plus intéressante. Il se peut qu'il y ai de l'eau liquide sous la surface de Mars qui n'est pas encore explorée.

 

3. Il y a deux propulsions principales pour le décollage d’un vaisseau spatial vers mars. L’un constitue en une propulsion chimique et l’autre en une propulsion nucléaire. Selon vous, lequel serait le plus favorable pour le décollage d’une mission habitée vers la planète ?

 

-Apparament la propulsion nucléaire a l'avantage de rendre la fusée plus rapide. La réduction de la durée du voyage  est cruciale pour la santé des astronautes. Les astronautes  reçoivent  une dose de radiation durant le voyage qui peux provoquer un cancer, pour cela la durée du voyage doit être la moindre possible.  Le coup d'un voyage sera plus petit si  une propulsion nucléaire est utilisée à la place d'une propulsion chimique.

 

 

 

4. D’après vous, il y a t'il (eu) de la vie sur mars ?

La question de la presence de vie sur Mars dans le passé ou bien aujourd'hui est très difficile. La présence d'eau sur la surface dans le passé favorise aussi la présence de la vie, ceci car il semble que la présence d'eau liquide favorise le dévelopement de la vie du moins sur la Terre!  On a jamais trouvé de vie sans la présence d'eau.
Aujourd'hui la recherche de la vie sur Mars se limite à l'exploration de son sous-sol, là où il aurait pu avoir de l'eau.

 

 

 

5. Pensez-vous que la terraformation de mars, le processus de transformer mars en une planète habitable par l’homme peut être caractérisée comme un projet plutôt réel ou utopique ?

-La faisabilité de l'altération de l'atmosphère martienne est un projet de l'avenir lointain. Un premier test d'après moi serait la sauvegarde de l'atmosphère terrestre par l'effet de serre. Si le problème de l'atmosphère terrestre est résolu l'humanité serait en mesure de s'attaquer à la terraformation de Mars.

 

 

6. Une étape importante de la terraformation est le réchauffement et la reconstitution de l’atmosphère martienne. Pour la réalisation de cette étape plusieurs solutions sont proposées comme par exemple l’utilisation des chlorofluocarbures, la libération de CO2 ou l’installation d’un immense miroir spatial qui va focaliser les rayons solaires sur la surface martienne. Si vous étiez responsable de ce projet quelle solution choisiriez-vous ?

-En lisant l'article http://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming_of_Mars sur la question on dirait que la sublimation de CO2 et l'introduction de chlorofluocarbures sont les choix les plus étudiés à présent. Le CO2 existe déja en abondance sur la sol martien et la production de chlorofluocarbures est une technique bien connue. L'immense miroir spatial a l'air d'être plus difficilement concevable.

 

 

 

7. La terraformation est un projet réalisable avec le progrès technique du 21eme siècle. D’après vous, est-ce que la technologie moderne peut assurer le succès du projet ainsi que sa sécurité ?

-Il est très difficile de faire des prévision sur l'avenir de la technologie. La technologie spatiale a fait d'immense progrès les derniéres décénies. Malgré cela, je reste très sceptique sur la capacité de l'humanité à réaliser la transformation de l'atmosphère d'une autre planète autant plus à assurer la sécurité de ce projet. Ceci suit ma réponse de la question 5. Occupons nous tout d'abord de la sauvegarde de l'atmosphère terrestre et si on y arrive on peux s'occuper de Mars.

 

 

 

 

8. La terraformation est un projet à long terme. Quel est son intérêt pour l’humanité ? Pensez vous qu’elle donnera des solutions au problème de ressources naturelles terrestres ?

-L'exploitation du système solaire sera nécessaire car les ressources de notre planète ne sont pas inépuisables et la population humaine augmente constament. Il est possible que les prochaines guerres se feront pour la possession de l'eau. Pour cela le projet de terraformation, en parallèle avec l'exploitation d'autres corps du système solaire pourra ravitailler la Terre en ressources naturelles.

 

 

 

 

9. De nombreuses questions éthiques sont apparues quant à ce projet. Vous, en tant que scientifique, êtes-vous pour ou contre celui-ci ?

-Les questions éthiques sont présentées dans http://en.wikipedia.org/wiki/Ethics_of_terraforming. Elles concernent le droit d'altérer un autre monde que le notre. A mon avis si des micro-organismes sont présents sur Mars, il faut d'abord s'assurer qu ils ne sont pas nocifs pour le corps humain. Il faudrait que la terraformation puisse préserver leur existence. La civilisation humaine produit des déchets dans l'espace, l'exemple le plus simple étant des fragments fabriqués par l'homme, qui orbitent notre planète. Si sur la Terre une grande partie des déchets humains sont recyclés par la nature, ceci ne sera pas le cas sur Mars. Ceci sera un effet néfaste de l'intervention humaine sur Mars qui faut essayer d'éviter.

 

 

 

 

10. Le projet Mars One consiste à une mission habitée sur mars. Pensez-vous qu’un tel projet serait réalisable ?

-Un tel projet sera réalisable mais la date de 2025 annoncé pour la première colonie par Mars One me parrait être hors atteinte.

 

 

 

 

11. Selon vous, une colonisation de la planète mars est elle indispensable ?

- Quelles sont les personnes qui voudrait s'installer définitivement sur une autre planète? Ceci me fait penser aux premiers colons qui partaient pour l'Amérique, inconnue au 17ème siècle. Une grande partie étaient des personnes fuyant les percécussions religieuses dans leurs pays. Ceci aurait pu être le cas aussi pour un voyage sur Mars, des personnes en mal dans leur propre société.

 

 

 

12. 200.000 personnes originaires de 140 pays différents se sont déjà portées volontaires pour faire partie des premiers colons à s'installer définitivement sur la planète rouge. Participeriez-vous au projet ?

-Pour ma part je n'aurais pas participé à un tel projet. Je suis trop ancré à la vie sur Terre, j'ai trop de liens avec les autres 'terriens' que je ne veut pas rompre!